●空间储物展示
两车虽然都配备了运动风格座椅，但是取向却完全不同。S60的包裹性出色，说实话很有战斗气息；CT5则注重座椅舒适性，填充物比S60更软，另外顶配车型的座椅通风/加热/按摩皆有配备，舒适性配置上继续领先S60。
乘坐储物空间
| 乘坐空间实测对比（单位：cm） | ||
| 沃尔沃S60 | 凯迪拉克CT5 | |
| 第一排最小 | 87 | 94.5 |
| 第一排最大 | 112 | 117 |
| 第一排座垫长 | 50-55 | 50-55.5 |
第一排高 | 97 | 97.5 |
| 第一排宽 | 151 | 149 |
| 第二排最小 | 55 | 58 |
| 第二排最大 | 81 | 81.5 |
| 第二排标准 | 72.5 | 81 |
| 第二排座垫长 | 47.5 | 45 |
| 第二排高 | 90 | 89 |
| 第二排宽 | 146.5 | 147 |
CT5拥有更长的车身长度和轴距，或许你以为CT5在内部乘坐空间上肯定领先于S60，但结果令人倍感意外，两者前排座椅在保证合适的坐姿情况下，S60腿部空间为2拳，CT5为1拳3指。看来更长的车身和轴距并不代表内部空间就一定出色。
| 天窗尺寸对比（单位：cm） | ||
| 沃尔沃S60 | 凯迪拉克CT5 | |
| 天窗形式 | 全景天窗 | 前后分体式天窗 |
天窗长 | 65 | 31（前） |
| 天窗宽 | 71 | 70 |
| 开启长 | 30 | 30 |
| 后天窗长 | X | 30 |
| 后天窗宽 | 70 | |
储物空间
两车储物空间十分接近，S60的副驾驶多出一个网兜储物格，前排杯架空间也比CT5更大,不过中央扶手箱（550mL水瓶放入后，盖子无法关闭）和后门储物格空间表现不如CT5，其他空间表现两者相似，没有太大的差别。
后备厢空间
| 后备厢实测数据对比（单位：cm） | |||||
| 车型 | 标准深度 | 宽 | 高 | 放倒第二排深度 | 开口离地高 |
| 沃尔沃S60 | 102 | 104-138 | 48 | 不能放倒 | 62.5 |
| 凯迪拉克CT5 | 103 | 96-129 | 48 | 202 | 67 |
S60的后备厢容积为392L，CT5为384L，两者差距并不明显。不过S60后备厢规整度和宽度比CT5更出色，能轻松放下28/24/20英寸三个尺寸的箱子，空间利用率优于CT5。但缺点也很明显，S60的后排座椅并不支持放倒，拓展性较差。
●AH-100车身部分得分：
